صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
مطالعات و سیاست های اقتصادی
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 12 (1395)
دوره دوره 11 (1394)
دوره دوره 10 (1394)
دوره دوره 9 (1393)
دوره دوره 8 (1392)
دوره دوره 7 (1390)
دوره دوره 6 (1389)
مداح, مجید. (1390). بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران. مطالعات و سیاست های اقتصادی, 7(1), 75-90. doi: 10.22096/esp.2011.26190
مجید مداح. "بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران". مطالعات و سیاست های اقتصادی, 7, 1, 1390, 75-90. doi: 10.22096/esp.2011.26190
مداح, مجید. (1390). 'بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران', مطالعات و سیاست های اقتصادی, 7(1), pp. 75-90. doi: 10.22096/esp.2011.26190
مداح, مجید. بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران. مطالعات و سیاست های اقتصادی, 1390; 7(1): 75-90. doi: 10.22096/esp.2011.26190

بررسی و تحلیل رابطه میان نابرابری درآمدی و نرخ انواع جرم در ایران

مقاله 5، دوره 7، شماره 1 - شماره پیاپی 84، بهار و تابستان 1390، صفحه 75-90  XML اصل مقاله (198 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22096/esp.2011.26190
نویسنده
مجید مداح
عضو هیأت علمی دانشگاه سمنان
چکیده
بر مبنای مطالعات نظری و تجربی انجام شده در حوزه اقتصاد جرم، نابرابری درآمدی یکی از عوامل مؤثر بر جرم است. در این مقاله رابطه میان نابرابری درآمدی و سایر عوامل مانند فقر، جمعیت جوان تراکم جمعیت با جرائم قتل عمد، خشونت و سرقت وسایل نقلیه با استفاده از الگوی داده‌های تلفیقی( ترکیب داده‌های مقطعی - سری زمانی) در سطح استان‌های کشور مورد بررسی قرار می‌گیرد. نتایج حاصل از تخمین مدل‌های جرم رابطه مستقیم میان نابرابری درآمدی و جرائم قتل عمد و سرقت وسایل نقلیه را با ضرایب (084/0) و (332/1) تصدیق می‌کند. این یافته نشان می‌دهد اولاً، بالا بودن نابرابری درآمدی منجر به جرم بیشتر در سطح استان‌های کشور شده است. ثانیاً، نابرابری درآمدی اثر قوی‌تری بر جرم سرقت نسبت به قتل عمد دارد. در میان مدل‌های تخمینی اثر مثبت و معنی‌دار فقر نیز بر جرم خشونت با ضریب (034/0) تأیید می‌شود، یعنی گسترش فقر، نرخ ارتکاب جرم خشونت شامل قتل غیرعمد، تظاهر به چاقوکشی و اجبار را در سطح استان‌های کشور تحت تأثیر قرار داده است. علاوه بر آن اثر مثبت و معنی‌دار تراکم جمعیت با ضریب (381/3) بر جرم سرقت، درصد جمعیت (19-15) سال با ضرایب (35/0) و (858/5) بر جرائم قتل عمد و سرقت و درصد جمعیت (24-20) سال با ضرایب (239/0) و (736/1) بر جرائم قتل عمد و خشونت تأیید می‌شود که این یافته بیانگر اثر خصوصیات جمعیتی بر نرخ جرم است. نتایج این مقاله تببین کننده سیاست‌هایی است که در مبارزه با جرم در ایران می‌تواند به کار گرفته شود.
کلیدواژه ها
نابرابری درآمدی؛ جرم؛ داده‌های تلفیقی
مراجع

الف-فارسی

1.         حسینی نژاد، مرتضی؛ بررسی علل اقتصادی جرم در ایران با استفاده از یک مدل داده‌های تلفیقی: مورد سرقت، مجله برنامه و بودجه، 1384، شماره 6.

2.         صادقی، حسینی؛ شقاقی شهری، مجید؛ اصغرپور، حسین؛ تحلیل عوامل اقتصادی اثر‌گذار بر جرم در ایران، مجله تحقیقات اقتصادی، 1384، شماره 68..

3.         مرکز آمار ایران، سالنامه آماری (1385-1376).

4.         مرکز آمار ایران، نتایج آمارگیری هزینه و درآمد خانوارهای شهری و روستایی (1385-1376).

5.         اشراف زاده، حمیدرضا؛ مهرگان، نادر؛ اقتصاد‌سنجی پانل دیتا، مؤسسه تحقیقات تعاون دانشگاه تهران، 1387.

ب- لاتین

  1. Becker, G.S, Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy, 1968, 76(2), 162-217.
  2. Brush, J, Does Income Inequality Lead to more Crime? A Comparison of Cross- Sectional and time –Series Analyses of United States Counties, Economics Letters, 2007, 96, 264-268.
  3. Buonanno, P, Leonida, L, (2009) Non – Market Effects of Education on Crime: Evidence from Italian Regions, Economics of Education Review, 2009, 28, 11-17.
  4. Chiu, W.H, Madden, P, Burglary and Income Inequality, Journal of Public Economics, 1998, 69, 123-141.
  5. Choe, J, Income Inequality 3 and Crime in the United State, Economics Letters, 2008,101, 31-33.
  6. Demombynes, G, Ozler, B, Crime and local Inequality in South Africa, Journal of Development Economics, 2005, 76, 265-292.
  7. Ehrlich, I, Participation in Illegitimate Activities: A theoretical and Empirical Investigation, Journal of Political Economy, 1973, 81 (3), 521-526.
  8. Kelly, M, Inequality and crime, the Review of Economics and statistics, 2000, 82, 530-539.
  9. Rickman, N, Witt, R, the Determinants of Employee Crime in the UK, Economica, 2007, 74, PP. 161-175.
  10. Saridakis, G, Spengler, H, Crime, Deterrence and Unempolyment in Greec:A panel Data Approach, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, 2009.
  11. Witte, A, Estimating the Economic Model of Crime With Individual Data, Quarterly Journal of Economics, 1980, 16, 69-85.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 30
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 13